173 
2014-05-27

政府网站不宜试水商业广告
新闻摘要:5月25日,网友在东湖社区发帖称,在麻城政府网上看到多幅广告,质疑政府网站出卖公共资源赚钱。26日,麻城市人民政府办信息科回应称,已经意识到行为适当,将撤销广告。当天下午,麻城政府网上楼盘广告已撤销。[详细] [网友评论]
分享到:
政府网挂广告理应客观看待

政府网挂广告,别着急“拍砖”

对此,舆论不应该一棍子打死,应该给与适度的宽容。一方面,我国《广告法》及相关条例对此并没有明确规定政府官网不能刊载商业广告,“法无禁止即自由”;另一方面在不少地区特别是基层政府网的运营并没有财政拨款,全靠自己来维持,有现实的需求。[详细] [我要评论]

 

政府网挂挂广告也无妨

不过,在笔者看来,人们关注政府网挂广告重点在于广告的质量和广告收益的去向。抛开政府网的公共职能,如果商家广告做的好,也是给网站“增色”,在不影响群众网上办事的情况下挂着着也无妨。毕竟就连号称“又红又专”的新闻联播不也预留了广告版块,给那些舍得花钱的“土豪”商家。[详细] [我要评论]

 

政府网挂广告也应严格限定

从长远来讲,为了尽可能的减少乃至杜绝这种行为,国家应尽快出台相关管理规定,严格界定政府网站登载广告方面的政策法规。从现实着手,解决政府网站运营的现实需求,从而充分保障政府网站的公共属性。[详细] [我要评论]
政府网站不宜试水商业广告

当“最牛广告”遭遇“最美党校”

解释看起来虽情有可原、合情合理,不过貌似有点“不靠谱”,要知道,政府网站是政府在网络的形象,内容放置的设置都是有规有矩的,网站的核心内容应该是以便民惠民为主,从某种程度上讲,政府网就是政府公信力的具体体现,不过,商业广告本身就有娱乐性,与政府形象是格格不入的,若政府给商业广告开了“后门”,让“牛皮广告”满天飞的话,是不是有点不伦不类了呢?[详细] [我要评论]

 

广告“入住”政府网挑战政府公信力

政府网站悬挂商业广告看似事小,但作为相对有公信力的网站随意传播一些商业广告,难免有以其公信力破坏市场经济秩序之嫌,冲刺着现代社会“一切向钱看”的庸俗氛围,极大地降低了政府公信力,破坏了政府公众形象。[详细] [我要评论]

 

政府网站登商业广告终究会得不偿失

拆掉信息容易,但是赢得民心并不容易,不要为了商业广告的一点蝇头小利,而失去大部分群众的信任和支持。所以,笔者认为,麻城应该给广大人民群众一个合理的解释,为什么会挂商业信息,并且说明下一步的整改措施和发展方向,要赢得群众的支持和信任才能够走的更远。[详细] [我要评论]
政府网该不该试水商业广告?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    政府网站不该出现商业广告,原因很简单——政府公信力。因为,政府网站的功能一是信息公开,二是便民服务,如果贴满商业广告,很容易让公众对其公信力产生怀疑。
政府网站登广告,赢了钞票输了形象
    商业广告登上政府网站的舞台,怎么看都像是政府网站被“金钱”占领了,让群众作何感想【详细】

Smile_阿欢:挖空心思,利用公共资源想法设法“创收”,如此“跑偏”“纠结”的服务理念,让群众情何以堪呢?

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
郑亦鑫:客观来讲,基层的政府网站本就闻者寥寥,与花瓶无异,它的最大功能是宣布“我存在”。

 

    对于政府网站登广告,不能简单的整改了事,而是既要从资金、人员、管理等方面着手整顿和建设,更要从长远的角度考虑政府网站的发展,只有真正认识到网络时代的规律,才不会再出现赢了钞票输了形象这样“捡了芝麻丢西瓜”事。

编辑:姬学涛
责编:罗莎