175 
2014-06-04

让文明在人们心中“站岗”
新闻摘要:近日,汉阳城管部门采取“文明接力”的方式对违规行人进行处罚,即如市容监督员发现行人闯红灯过马路,该行人就必须在原地替市容监督员“值班”,提醒市民看灯通行,直到抓到下一个违规过马路的行人才可“下岗”。据悉,该方法实行一周以来,违规行人较此前下降五成。[详细] [网友评论]
分享到:
接力站岗难破“中国式过马路”

靠罚站治理闯红灯管不了多久

暂且不说这种管理方法缺乏法律依据、有限制人身自由及有程序违法的嫌疑,仅从管理效果的长期性来看,就很有问题。可以预见,这种管理仅停留在表面,如果没有了这种管理的强制力,“闯红灯”将继续存在。因为,在这种管理模式下,行人对于闯红灯的认识更多的停留在“闯红灯会被罚”,而不是其他。[详细] [我要评论]

 

“闯红灯、罚站岗”涉嫌侵权

闯红灯、罚站岗,其实并非武汉独创,此前很多地方也都实行过。虽然此举效果较好,减少了一半的违规行为,有一定的合理性,但其“合法性”无疑会遭受质疑——如此处罚,法律依据是什么?并且,城管部门有权实施有“限制人身自由”之嫌的处罚措施吗?[详细] [我要评论]

 

“文明接力”是否有整治闯红灯的底气?

所谓“文明接力”,就是行人被发现过马路闯红灯之后,要在原地替市容监督员“值班”,直到抓到下一个违规过马路的行人才可“下岗”。从字面上来看,这压根就不是什么文明的接力,而是惩治性的“击鼓传花”。诚然,从一个人的记忆功能来看,被逮着现形并还要帮忙需找“继任者”,这种尴尬的确会让人印象深刻,而下次再过红绿灯之时,难免会触景生情。但是这种“文明接力”,却存在着不可持续性的问题。[详细] [我要评论]
破解中国式过马路需要“中国式处罚”
破解中国式过马路需要“中国式处罚”

闯红灯被罚,少拿人身自由说事

每次一项新的措施出台后,总有各种各样的反对声音。总结来看,大致如下:你严厉整治吧,他说罚款解决不了根本,这是道德问题;你提倡文明过马路吧,他说批评教育根治不了乱象,执法者要有作为;你反过来严格执法吧,他又说你限制人身自由,还是要提高全民素质。总之就是一句话,贱人就是矫情![详细] [我要评论]

 

对“中国式过马路”不能听之任之

虽然“强制站岗”可能涉嫌限制人身自由,但是我们不能否定管理者制定它 的初衷,同时更不能忽视它的效果。既然可能抵触相关法律,那么在没有其它更好的办法之前,我们不妨就通过立法或司法解释予以明确,让其能够名正言顺地发挥作用,达到惩治“中国式过马路”的效果。[详细] [我要评论]

 

闯红灯“强制站岗”算不上严苛

相较于其他国家,“强制站岗”并不是最严苛的,在美国乱闯红灯的行人不仅会被罚款,还可能被拘留,且会纳入个人信用记录影响日后生活、澳大利亚罚款数额巨大达200澳元(约1200元人民币)、新加坡最高可处一年的监禁……这些都是不同国家对闯红灯不文明行为采取的不同方法。[详细] [我要评论]
闯红灯“接力站岗”应不应该?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    “强制站岗”的做法或许正好戳中了中国人好面子的软肋,因为谁也不想让自己看上去是个不守规则的人,更不想被人在马路上指指点点或是当做笑话谈资。
一招一式根治不了“中国式过马路”
    靠一朝一夕,用一招一式,甚至用奇招损招,根治不了国人“闯红灯”毛病。【详细】

一娄悠然:汉阳城管替交警干活,不仅“狗拿耗子多管闲事”,而且本身已涉嫌违法

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
巡锅:说反对的,无非还是为自己“闯红灯”找借口,似乎那些闯红灯的人倒应该翘着兰花指摆出道德优越感来

 

    无论是出于国民整体素质形象,还是对生命尊重的角度上来讲,“中国式过马路”都有必要和必须坚决予以制止,不能听之任之。对待“中国式过马路”,来点儿“中国式处罚”我看也没什么不好。

编辑:姬学涛
责编:罗莎