185 
2014-07-10

“纸片井盖”不能更换了之
新闻摘要:7月6日,有南京市民投诉,称在南京仙林大学城的仙林大道边上,有一个奇葩的窨井盖,盖子“薄如纸片”,最薄处只有0.7厘米,张着大嘴的窨井约有3米深,存在着很大的安全隐患。当地管委会负责人称,这种窨井盖是塑料材质,里面内衬了较细的钢筋,但行人安全应该是没有问题的。[详细] [网友评论]
分享到:
“薄如纸片”的窨井盖如何上路的?

“纸片井盖”明显是豆腐渣工程

不难看出,“纸片井盖”明显是质量有问题,是豆腐渣工程。井盖如纸片,到底是钢筋缩水了,还是抗老化的耐候成分偷工减料了,又或者是井盖的承载能力根本就不达标,根本就是残次品,这一系列问题还需要科学调查才能得出答案。但可以肯定的是,“纸片井盖”招标背后肯定有猫腻,必须一查到底。[详细] [我要评论]

 

“纸片”井盖能否承受生命之重?

窨井盖是一座城市的良心,也是检验城市公共安全和公民幸福指数的重要尺度。近年来,随着城市化进程的不断加快,人们更多的把注意力放在了高楼大厦等“面子工程”上,而对于下水道等“里子工程”的重视程度明显不足。几乎每年的雨季,城市看海、井盖杀人的新闻都会刺痛公众的神经,引发舆论的热议,然而等雨季过去,对于城市地下管网的重修以及井盖问题的讨论又都无声无息的结束了。[详细] [我要评论]

 

“井盖问题”本应该不是个问题

“井盖问题”是技术型问题吗?非也!与如今“脆弱”的“问题井盖”形成鲜明对比的是,南京还有几个民国时期的窨井盖目前仍然能够正常使用,科学技术的确是在不断进步,但是却抵不住道德的急剧滑坡。为了追求GDP,以及从中谋取的“重复性利益”,“蔑盖盖”“纸片井盖”这些被宣传为新技术新手法新工艺的问题井盖横空出世,致使城市总是在“大拆大建”中,但试问它们又怎能担当起承载生命的重任?[详细] [我要评论]
“纸片井盖”不能止于更换了之

纸糊的井盖缘于纸糊的法规

纸糊的井盖,源于纸糊的责任。无论是纸糊的井盖,还是纸糊的建筑楼板,首先源于建筑质量责任追究的缺失。看似有层层把关者,也有监理监管层,但这些所谓的监理监管层,一概可以无视建筑质量。与日前发生的“泥巴糊涵洞”相比,同出一辙而没有咒念。要么是大面积的共同谋夺公财、损公肥私,要么是单向的私权谋私,但其结果却是一样的,那就是公共利益的损害,以及公共安全的被侵害。[详细] [我要评论]

 

下水井盖薄如纸,监管怎成睁眼瞎?

或许在窨井工程项目这块肥肉的巨大诱惑下,确实有部分开发商见利忘义,在购置原料、用工赶期方面动起歪脑筋。可如若当中不曾隐藏黑色利益链条,负责检测井盖质量的监管部门又岂会对建设过程中存在的违规违法问题大视而不见,充耳不闻?可见,在下水井盖被爆“薄如纸”丑闻背后少不了官商沆瀣一气、监管严重乏力等问题。如此这般,进一步挖出“纸片井盖”隐藏的“猫腻”,争取做到“拔出萝卜带出泥”自是势在必行。[详细] [我要评论]

 

莫让“敷衍了事”成井盖隐患“遮羞布”

“破碎盖子的里面可以看到一根所谓的钢筋,但最多也就“筷子粗”,而张着大嘴的窨井约有3米深,井底有哗哗的污水流过。小到井盖,大到建筑物,处处可见豆腐渣工程,井盖是招投标工程时被采用,即使是复合纤维,即使能够承受成人的重量,只有筷子粗的钢筋,只有纸片的厚度,到底能承受多少年的重量,我们不得而知,但生命安全不是儿戏,任何侥幸心理,任何赌一赌的态度都是不负责任和麻痹心理的表现。[详细] [我要评论]
该不该严查“纸片井盖”背后腐败?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    官方在面对质疑时频频出现“驴唇不对马嘴”、“犹抱琵琶半遮面”、“搬起石头砸自己的脚”等情况还是源于官员不能坦诚面对公众,及时回应舆论。
“问题”井盖,为何屡见不鲜?  
    根据新闻所述,可以肯定的是,“纸片井盖”招标背后肯定有猫腻,必须一查到底。【详细】

老查依旧:“纸片井盖”疑团重重,如果只是简单的更换了之,怎能让整件事情平复?

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
明明myself:管委会并没有真正意识到自身的问题出在哪里,缺失了为百姓安全负责的责任心和认真的态度
    如今被爆出的问题井盖为数不多,究竟全国大大小小的城市道路中,还有多少诸如此类的问题井盖。生命可贵,容不得一丝马虎和怠慢,若“纸片”井盖仅止于更换,无非是“后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”。

编辑:姬学涛
责编:杨虹磊