192 
2014-07-30

井盖“超薄”呼吁权力“加厚”
新闻摘要:千余米道路、21个井盖,多处破损,部分竟碎裂成渣,一踩就破。“原来越来越薄的不止是手机,还有井盖”,近日,东湖高新地区流芳一路附近居民发出上述感叹。昨日记者实地探访后发现,该路段一破损井盖最薄处竟然只有4毫米。[详细] [网友评论]
分享到:
小井盖如何成了大顽疾?

一踩即碎的“纸井盖”果真安全?

井盖虽小,问题却不小。“纸井盖”只是一个非典型例子,由于其破损发现及时,没有造成伤亡事故。但那些仍然在使用中的井盖里面,究竟有多少质量不合格、存在安全隐患,仍是未解之谜。因此,管理部门切勿对井盖掉以轻心,理应认真对待之,将井盖问题彻底解决掉。[详细] [我要评论]

 

“纸井盖”怎能堪比“脸皮薄”

井盖出现这么严重的问题,难道有关部门视而不见?涉及井盖的有关工程在招标时,是否符合国家标准。施工单位有没有对材质做抗压试验,是不是检验合格的产品。在安装过程中,监理单位有没有对井盖的质量进行监督,质量是否合格。城市基础设施的建设,既有管理单位,也有施工单位,还有监理单位,更有验收单位,在这么多单位面前,这个堪比“脸皮薄”的井盖是如何被盖在井上并通过验收的?[详细] [我要评论]

 

“全球最薄井盖”刷新了谁的下限?

薄若纸片的下水井盖已经对出行群众构成威胁,可相关部门却在曝光前很长时间选择“隔岸观火”,在这冷漠行径的背后究竟隐藏着些什么?或许在窨井工程项目这块肥肉的巨大诱惑下,确实有部分开发商见利忘义,在购置原料、用工赶期方面动起歪脑筋。可如若当中不曾隐藏黑色利益链条,负责检测井盖质量的监管部门又岂会对建设过程中存在的违规违法问题充耳不闻?[详细] [我要评论]
“全球最薄”井盖呼吁权力“加厚”

井盖“超薄”,就不怕安全“侧漏”?

井盖“吞人”,“薄如蝉翼”等事故频出,为何不能有效的避免这种情况出现。很多城市虽然增加了防掉网等设施,但这不是应有的政府管理行为。要从根源上确保井盖的质量,其他的防护措施只是作为应对突发状况时使用。解决关系百姓切身利益的问题,是政府的职责,别等出事了再去追究责任人,伤民心的同时也破坏了政府的公信力。[详细] [我要评论]

 

4毫米的纸井盖里包不住“纸监管”

公共设施的井盖质量差到如此地步,怎能让老百姓安心,又把政府的公信力安在何处?“一个井盖可以考量一座城市”,是城市管理不善,监督缺位,缺少对生命的尊重,以及不敢承担责任。城市本应让生活更美好。因破损井盖而危机四伏的道路撼动着现代城市的基础,一方井盖,是管理者是否有所作为的标签。[详细] [我要评论]

 

莫让“纸井盖”敲碎“城市的心”

井盖最薄处只有4毫米!记者从碎裂井盖的井坑中选取了一片两分米长的井盖碎片,只是用脚一跺,该井盖碎片即化为两小块,可是道路建设方则解释井盖材质为复合型材料,符合相关标准。那么试问一下相关标准是什么?“4毫米井盖”符合了什么标准。相关部门需要尽快跟进,看看这些窨井盖下面都掩盖了什么问题。[详细] [我要评论]
“超薄”井盖该不该用在马路上?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    在这么多单位面前,这个塑料制品的窨井盖是如何被盖在窨井上并通过验收的?这些疑问还有待于相关部门给予回答,给公众一个满意的交代。
“全球最薄”到底“薄”了谁的脸面?
    人行道上的破碎井盖带来的危险显而易见,背后的“不作为”甚至“贪腐”嫌疑【详细】

林月辰:南京的“纸井盖”敲响了警钟,却没有打破井盖维修的死循环

 

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
勺琴子:只有明确责任部门,从严制定质量标准,落实好质量检验,才可能终止“最薄井盖”的闹剧

 

    权力“加厚”,言外之意就是,我们的城管、交通等相关部门,要秉持一颗“公心”和一颗“良心”,将权力用在为百姓谋利益上,而不是打造所谓的“最薄井盖”。对于此事件而言,只要让井盖问题得到彻底解决并撑起安全,才是有关部门需要做的,唯有这样才能维护好“城市良心”。

编辑:姬学涛
责编:杨虹磊