194 
2014-08-26

“天价制服”需要的不只是真相
新闻摘要:网传黄石市食品药品监督管理局花49万元为执法人员购买150套制服,平均每套3266元,堪称“天价”。黄石市食品药品监督管理局、黄石市政府采购中心25日回应说,其实不是150套,而是150人,且每人所发的衣服套装又由10多件衣服、领带、帽子组成;“天价”质疑为招标公告表述不清,致公众误解。[详细] [网友评论]
分享到:
谁给了“天价”制服可乘之机?
谁给了“天价”制服可乘之机?

“天价”制服穿出了谁的“诱惑”?

俗话说“一分钱一分货”。对于药监局采购“天价”制服,我们应该善意的理解为是为了保证衣服的质量,毕竟“人靠衣装”,执法人员穿的体面了,单位也“长脸”不是?再者,药监局身为一个专门监管“质量”的单位,工作人员却穿着质量不过关,邋里邋遢的衣服去执法,的确有些说不过去。[详细] [我要评论]

 

“天价制服”拉响监管警报器

政府采购有充裕的腐败资源,但如果有监管的阳光普照,相信也不会有腐败的滋生。“天价制服”的出现已经拉响了监管的警报器,对政府部门的采购行为必须加强监管和审计,推动采购招标进一步走向公开化和透明化,让群众看到纳税人每一分钱的去处。只有将权力运行置于监管和阳光之下,才能最大限度地消除群众对政府行为误解和偏见。[详细] [我要评论]

 

从“天价”制服引争议中得到的教训

解铃还须系铃人,问题出自哪里就需要在哪里解决,黄石药监局发布在网站上的招标公告引发网友质疑,那么解决问题的入口还是在网络上,毕竟从网络上引发关注的对象大部分都是网民。黄石药监局利用网络媒体“发声”,这就最大限度避免了“自圆其说”的嫌疑,再加上黄石药监局积极的回应态度,让事态不再恶化。[详细] [我要评论]
消除“天机制服”质疑须构建互信

“天价制服”的主角是如何被冤死的

由此可见,黄石市的本次采购完全符合国家规定,所谓“天价制服”根本是子虚乌有,暗藏猫腻更是夸张加自我想象,没有任何事实依据。一句话,黄石市食药监局被“黑”了。 媒体的目的达到了,但客观、公正、全面的职业道德却被抛弃不顾,这样狼狈的图景不能不引人喟叹:制服无罪,媒体失职![详细] [我要评论]

 

“天价制服”折射出“媒体躁动症”

在本次事件中,“天价制服”引发公众关于“权力寻租、商业贿赂”的想象空间,媒体本应通过详实的调查报道消除公众的猜测与质疑,而不是用一些带有明显诱导性的渲染报道和带有主观性的判断引发一波又一波的舆情发酵。媒体信口开河,折射出媒体监测社会的功能已出现偏差,相关媒体的“把关人”意识亟待提高。[详细] [我要评论]

 

“天价制服”需要的不只是真相

若是有地方无视“八项规定”搞权力特供,在老百姓身上揩油,那好办,把蛀虫揪出来,完善监督和管理,问题还能寻求制度解决。可是,若是信息公开追不上群众期待,问题就棘手了:政府信息公开不主动、不具体,易使公众产生误解或质疑,给政府形象和公信力造成不良影响。这样一来,“天价制服”的误读也就难以消逝。[详细] [我要评论]
炮制“天价制服”的媒体该不该担责?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    在《新京报》的采访中,大篇幅阐述了国家对食药监制服的最新规定,但诡异的是,或是记者没有读懂国家规定,或是故意隐去“首次着装发两套”的关键信息。总之,在媒体的妙笔之下,“天价制服”的虚假报道出炉了
“天价”制服被质疑未尝不是好事
    于制度而言,说明了政府招标、政府采购的公开透明力度还不够,在这其中,还有很多漏洞可钻【详细】

崔纳:希望能够由此掀起政府采购的面纱,让说不清、算不明的账都见见光才好。

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
沙抱:这不是“杀人游戏”,但“天价制服”事件的主角,真的是被冤死的!

 

    真相固然重要,但面对黄石食药局“天价制服”,我们需要的不仅仅是真相,更需要想办法尽快去提升政府信息公开的能力。政府应该用更为真诚的态度,更加真实的信息去回应关切,消除质疑,构建互信,让“为人民服务、对人民负责”的阳光行政走的更远。

编辑:姬学涛
责编:罗莎