196 
2014-09-03

“公车贱卖”是“隐性腐败”
新闻摘要:上个月,中央办公厅、国务院办公厅联合发文,明确了公车改革时间表和路线图,全国范围公车改革的大幕正式开启。但公车拍卖到底能否实现国有资产的增值保值,同时确保拍卖的公正公开呢?近日,有报道称某地一辆奔驰车仅拍出2。4万元,一辆普桑轿车以“白菜价”600元成交,公车“贱价”拍卖令人忧。[详细] [网友评论]
分享到:
“白菜价”公车到底“便宜”了谁

公车“贱卖”博眼球究竟为哪般?

诚然,作为杜绝“车轮腐败”的一个环节,公车拍卖是必要的。公车拍卖的最终目的,也是减少公车浪费、 节约公共财政,扭转领导干部的特权意识和特权思维,真正为公共利益服务,切忌打着“拍卖”的幌子,实 则进行着“换汤不换药”的分车福利。[详细] [我要评论]

 

贱卖公车经得起舆论审视吗?

公车拍卖须谨防国有资产流逝,侵害公共利益。阳光是最好的防腐剂,公开透明、程序公正是公车拍卖的基本原则,是坚持公车改革的不可逾越的底线。统一的公车处置机构,阳光公开的公车处置平台,专业规范的公车评估拍卖机构,公正平等的竞拍准入门槛,全面开放的社会监督参与,是规范公车拍卖、防止国有资产流逝不可缺少的要素。[详细] [我要评论]

 

公车拍卖会不会是新一轮腐败的开始?

这样拍卖的好处多多。作为拍卖方,应该是皆大欢喜。将公车成功卖出,一来可以成功地完成政府委托的任 务,二来又满足了购买者的心愿,再者还会从拍卖中收取不少的拍卖费用。至于公车能卖多少钱,是“白菜 价”,还是“黄金价”,仿佛与拍卖者都无关紧要,大有一番“拿别人的娃当球踢,不知心痛”的味道。[详细] [我要评论]
公开才能防公车拍卖变“贱卖

公车拍卖要杜绝“浑水摸鱼”

公车拍卖要从真正意义上的公开,必须把公车拍卖的整个过程都晒出来,让公众看得见,接受公众监督。做到这一点并不容易,但也没想象的那么难。事实上,对于车辆拍卖,市场已有一套成熟机制。例如车辆评估,什么品牌什么年份的车辆值多少钱,市场最清楚。倘若能够援引市场的力量,对公车进行评估和拍卖,试图暗箱操作的部门和单位,其实没那么容易浑水摸鱼。[详细] [我要评论]

 

严防公车贱卖,先治理公车“内幕

政府公车的超编,本就应该是政府在购置公车问题上的失误在先。现如今的公车拍卖如果又不能很好的做到公平、公开、公正,只能使得政府的公信力降低,政府的形象大打折扣。笔者认为,不应该在公车拍卖环节滋生新的腐败,要彻底治理公车问题,限购、查处、拍卖等一系列环节都要在透明、阳光的平台下公开进行。[详细] [我要评论]

 

公车贱卖绝不能是一笔糊涂账

作为买方,更是美不胜收。物美价廉是每一个购买者的共同心愿,而在公车拍卖中,对于一些人员,要想达 到这种预期的愿望,不可避免地会想到从中做点手脚、搞点暗箱操作,况且在公车拍卖中,这些人还有着“ 天时、地利、人和”的先天优势,不用仿佛是太可惜了。从一些“定向拍卖”的案例和“本案”中“某地一 辆普桑轿车以‘白菜价’600元拍卖成交”这一事实来看,足以暴露出这些公车拍卖的背后一定暗藏着某种玄 机。[详细] [我要评论]
公车拍卖该不该禁止权力干预?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    既然是公车拍卖,讲求的必然有公开性,以及遵循竞拍规则的市场性。为何相关部门在进行拍卖前,并未对信息进行公开,通过充分竞争的方式来确保拍卖的效果?
公车贱卖怎能顺理成章?
    借助公车拍卖能捡个“大便宜”已成为不少人买车人的新“捷径”,真是天上掉馅饼【详细】

没倒档:以“白菜价”成交万元甚至十几万元的汽车实在难以掩人耳目,偷鸡不成蚀把米

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
端木子騫:这些公车拍卖,是否做到了公开、公正、规范,能否经得起舆论审视呢?

 

    拍卖这种市场性的行为,光是行政单位参与,无法规避有关部门自导自演暗箱操作之嫌。行政单位必须要脱离开拍卖的权益范畴,交予市场,引进一些市场中介机构,用市场的方式来进行合理的估价,并且用各种互动的方式,调动起社会参与竞拍的积极性,用最大力度来保障国有资产可以通过市场的阳光渠道,得到保值增值的效益。

编辑:姬学涛
责编:罗莎