211 
2014-11-13

“天价学区房”装不下教育公平
新闻摘要:国家统计局数据显示,各地房价出现环比下降态势,而一些地方的学区房却成为“房坚强”,逆势上涨,甚至供不应求,从炒房变成炒“期权”。记者在北京、广州等地采访发现,有人花135万买个4.4平方米的房子,根本不能住,只为给上学买个进门证。即便如此,仍一“坑”难求。[详细] [网友评论]
分享到:
学区“房坚强”缘何“高烧不退”?

天价学区房,让均衡教育无地自容

如果教育资源“环球同此凉热”,农村的学生何以纷纷向城市挤,哪有每平方米均价30万元学区房的前世今生?教育公平不应该只是口号,教育均衡也不应该只停留于表象。让教育资源真正的“一碗水端平”,让学生和家长真正觉得无论城市学校还是农村学校都半斤八两,求远不如就近,这才是真正的教育均衡和教育本质的回归,也是所有教育工作者的愿望和心声。但愿学区房早日风光不再。[详细] [我要评论]

 

学区房不该是优质教育的“出入证”

要想破解天价学区房,应当从两方面入手。首先得加大教育投入,平衡教育资源,让公立学校的教育水平均衡起来,这样公众就没必要为了上学费尽心机了。但这需要一个不太短的过程,所以其次需要家长改变教育观念,别总是被他人牵着鼻子走,要对孩子的未来充满想象力,为他规划有别于当下教育体系的培养路径,比如通才或专才教育、国内或国际教育,在人才培养方面,也许后者的曲径更能通幽。[详细] [我要评论]

 

学区房价格疯涨,亟需釜底抽薪

学区房其实是有一种“拼爹”。十八届三中全会强调,要让市场在资源配置中起决定性作用,改变了以往“基础性作用”的表述。当然,学区房的价格是由市场供需关系决定的。有钱的家长们都想买学区房,这就造成了学区房价位的水涨船高。只是,买了学区房,投入了这么多钱,对孩子的教育就真的好了吗?对孩子的教育,是要投入一定的物质条件,毕竟如今寒门出贵子的现象越来越难了。[详细] [我要评论]
莫让热炒的“学区房”冷了人心

“学区房热”,警惕教育资源“资本化”

解决学区房带来的教育“资本化”问题,除了运用行政手段管制外,也无需对经济手段管制的过度排斥。一方面,对于那些明显具有学区房投机行为者,不妨开征房产税,抬高他们享受优质资源的成本。另一方面,择校费也无需“一刀切”,严格控制比例的同时,对学校进行评级,合理引导择校费的使用,建立“资金池”,参考基金的管理模式,让那个择校费来“抚平”教育资源的“褶皱”。[详细] [我要评论]

 

莫让学区房束住教育改革“手脚”

学籍与户籍捆绑的入学政策,是迈向教育公平的重要一步。一方面杜绝了潜规则的泛滥。试想,上名校由拼爹、拼关系、拼条子等潜规则说话,升级为拼房、拼家底的明规则执行,岂不是巨大进步?另一方面,又免除了学生和家长的奔袭劳顿,照顾了学生的安全与健康。但问题是,住房与入学资格绑定,将“权力生”挡在名校外的同时,却降低了富裕家庭孩子的入学门槛。这无疑是“捡了西瓜丢了芝麻”。[详细] [我要评论]

 

天价学区房还应回归理性

学区房天价房还应该回归理性,不论是为了强大教学资源或是舒适的生活环境,家长都该谋定而后动。虽说购买天价学区房是为了给孩子提供一个较好的环境,但此举也容易造成孩子的依赖心理与享受心态,长远来看,不利益小孩的独立成长。孩子要真正健康成长,还需要家长学会“放手”,让他们独立面对,凭借自己的努力与实力,创造一个美好的未来。[详细] [我要评论]
该不该任由“学区房”热下去?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    试想,富家子弟通过买房占坑,就取得名校入学资格,岂不也是对平民子弟的另一种不公么?更何况,中介乱炒学区概念,也必然会伤及楼市调控,让更多人成为学区房价格畸高的牺牲品。
“天价学区房”,溺爱是推手
    不要盲目崇拜名校,应根据孩子的情况和家庭经济实力来选择适宜学校,让家长轻松、孩子快乐【详细】

洪胜-st:“学区房”热了,可广大群众期盼教育公平的心却冷了

 

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
六色彩帽:实现每一位学生的“教育梦”,任重而道远,但资源的公平配置绝对是正确的方向

 

    学区房成为“房坚强”,是教育主管部门对就近入学刚性坚守的“好评”,但又何尝不是教育资源配置畸形化的“投名状”呢?有关方面在学区房上坐而论道,不如力促教育均衡。如何保证教育资源随着人口正向流动,更该是有关部门亟待解决的问题。

编辑:姬学涛
责编:罗莎