222 
2015-01-04

民警“昧金”的真相不能被遮蔽
新闻摘要:2014年12月31日,河南省安阳电视台播出《安阳初中生捡到3700元 交警察后2200元蹊跷消失》的报道后,市公安局纪委立即成立工作组对事件展开调查。经查,12月25日,北关公安分局出警民警王某在收到群众捡拾的钱包后,没有履行交接登记手续,没有及时将钱全部交还失主,造成不良社会影响。[详细] [网友评论]
民警“昧金”要严惩

这样的民警还能留在执法部门?

相对于看上去更严重的警察失手打人,这种偷鸡摸狗的行为,离一个合格警察的标准更远。警察失手打人,或许是因警察有依法强制处置权的因素,是进入了“角色”而“表演”过火,而一种连鸡鸣狗盗之徒都可能觉得不妥的行为,作为民警竟然也会去尝试。不要说职业道德,就连道德底线都没有了。[详细[我要评论]

 

警察“收金而昧”要严惩

警察在接到老百姓交上的拾到的东西时,要及时登记;登记的信息要及时公开,并且要给拾金不昧者相关信息,提醒其察看;要加强对登记手续的监管;要对“收金而昧”的行为提升到法律的程度进行惩罚。现在对于警察王某的处罚是相当轻的,这有纵容的嫌疑,让人遗憾。[详细] [我要评论]
民警“昧金”的多重尴尬

钱包若长眼,将鄙视警徽下的丑陋

安阳市公安局认定此警察是“知错能改,善莫大焉”,不但以“王某”来加以保护,还保留了其公职和党籍,一个“行政撤职、留党察看”也让我们知道这还是一位党员警察、干部警官。[详细[我要评论]

 

拾金不昧遭遇“打折”背后的尴尬

比如说这次河南发生的事情,假如没有电视台报道视频和人证在,又有谁能说得清这2200元钱的来龙去脉。正是孩子拾钱爱心被民警“打折”背后,折射出我们国家亟需建立完善的失物招领体制的迫切性。[详细] [我要评论]
民警为啥敢监守自盗

“2200”元钱飞来飞去的背后是什么

作为旁观者,我们为拣到钱包的两个孩子庆幸,因为在他们幼小的心灵里还没被伤害透。至少他们还有足够的理由相信,社会是美好的,警察叔叔也还不错,至少是知错能改;我们还为失主庆幸,不管过程怎样,结局还是美好的,钱包失而复得,3700元钱失而复得。[详细] [我要评论]

 

“把钱交给警察叔叔”后谁来监管

警察昧了学生捡的钱,首先是对拾金不昧传统美德的践踏,其恶劣影响更是有可能对学生道德信仰的摧毁。试想,听着“我在马路边捡到一分钱,把它交到警察叔叔手里边”歌曲的孩子,在把钱交给警察后警察却据为己有,这会是一个怎么恶劣的“榜样”?[详细] [我要评论]

 

警察“钱过拔毛”暴露失物招领漏洞

如果没有巧合发现,失主只能领到1500元,他也不会对不翼而飞的2200元较真,毕竟能有一部分钱款失而复得,已经是很欢喜的事情了。这需要我们建立一个更加透明的失物招领制度。首先失物上交需要环环登记。从市民上交到警察接收,从警察接收到上交单位,需要每个环节都有详细登记。[详细] [我要评论]
民警“昧金”应该严惩吗?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
     河南初中生捡3700元交警察 4天后2200元不翼而飞 。2200元并不多,行政撤职、留党察看一年的处分;对北关公安分局分管领导和直接领导诫勉谈话还不够,你认为应该吗?。。。
“昧金”的真相不能被遮蔽
    河南初中生捡3700元交警察,可在四天之后,12月29日当失主领到丢失的钱包时,只剩下1500元【详细】

天真小妞:“贪污”拾金不昧的钱,又如何能够收得安心。

 

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
闲话两三句:若要人莫知,除非己不莫为。

 

   
因为兹事体大,调查就更要抵达真相。警察“昧金”一经曝光,安阳市公安局纪委几乎第一时间成立了工作组,对事件展开调查,并很快公布调查处理结果,可谓“神速”。但这样的“快刀斩乱麻”,还是显得过于粗糙和草率。如此速查速决,恐难消除公众疑虑:其一,这名警察昧下2200元被处理,安阳市公安局为何在通报处理结果时,隐其大名?是认为王某的行为还不够点名通报的“格”,还是为了保全其面子?
这起警察“昧金”事件,虽已处理,但是真相仍斑驳陆离,仍需查明。事实不清,所谓已经处理,不仅难以服众,还会使政府公信再受二次伤害。
因为兹事体大,调查就更要抵达真相。警察“昧金”一经曝光,安阳市公安局纪委几乎第一时间成立了工作组,对事件展开调查,并很快公布调查处理结果,可谓“神速”。但这样的“快刀斩乱麻”,还是显得过于粗糙和草率。如此速查速决,恐难消除公众疑虑:其一,这名警察昧下2200元被处理,安阳市公安局为何在通报处理结果时,隐其大名?是认为王某的行为还不够点名通报的“格”,还是为了保全其面子?这起警察“昧金”事件,虽已处理,但是真相仍斑驳陆离,仍需查明。事实不清,所谓已经处理,不仅难以服众,还会使政府公信再受二次伤害。

编辑:罗莎
责编:姬学涛