233 
2015-03-27

统一命题难完成高考公平使命
新闻摘要:高考改革牵动无数家长和学生的心,因为它带来的不仅是一场考试的变革,更预示着国家对于教育公平的重视。日前,教育部部长袁贵仁表示,明年将有25个省在高考中使用由国家考试中心统一命制的试卷。同时,高考全国性政策鼓励类加分全部取消,只保留一些扶持性政策。人们怎么看待高考政策的调整?[详细] [网友评论]
分享到:
统一高考试卷背后的公平期待

统一命题有利于防止教育“安乐死”

在没有更好的办法取代一考定终生的情况下,如何使“一考”更加公平,更加科学,更加有利于促进教育改革则显得尤为重要。笔者认为,83.9%受访者支持高考统一命题,不仅仅是可维护高考公平,使人人受教育机会均等,让高考试题更加科学规范,更加有利于教师的教学和学生的学习,更加有利于降低舞弊、漏题风险。最重要的是,高考统一命题,防止各省各地区教育“夜郎自大”“安乐死”,因为教育也需要“鲶鱼效应”。[详细] [我要评论]

 

统一命题更具制度优越性

相对于“分省命题”,全国统一命题高考试卷,显然更具制度上的优越性。正如21世纪教育研究院院长杨东平等专家所认为,高考这样的大规模考试应遵循简单易行、科学高效的原则。中国的高考,堪称世界上规模最大的一项考试,每年高考从出题到阅卷,工程量之浩大、耗费人力物力之多,难以想象。全国一张卷,可有效降低高考成本,同时提升高考试卷质量。[详细] [我要评论]

 

统一命题是高考改革的有力纠偏

80%的网友赞成高考恢复“全国统一命题试卷”,并不是高考改革的倒退,而是一种有力纠偏,其中饱含着公众对教育公平的深切期待。全国一张卷,眼下而言最现实的意义是可以解决流动人员子女的异地高考问题,长远来说则是全国考生同场竞技,所有高校都按分录取。仅此两项,全国统一命题就可以说利国利民、功莫大焉。[详细] [我要评论]
高考统一命题恐难一劳永逸

统一命题救不了失衡的高考公平

虽然统一命题获得大部分民众支持,但对急需通过改革救命的教育体系来说,它的步伐实在太小了,是杯水车薪。故此,增加财政投入和鼓励民间投资做大教育蛋糕,才可以让教育起点公平,还能提高基础教育的质量。同时,在实施统一命题和监督招录工作时,也别过分挤压地方和高校的自主权,把教育公平变成了教育平均主义。一言以蔽之,要想教育公平,先治教育失衡。[详细] [我要评论]

 

“全国统一命题”醉翁之意不在“题”

高考改革是一个系统工程,更是一个长期工程。急于求成甚至期望在绝对公平上一蹴而就,可能“副作用”大的惊人。试想,河北大多数高中,都采取衡水一中模式,全年“不眠不休”的学习。而北京中学生则早就与周六日补课绝缘。试问,让两者在一张卷子上“厮杀”,岂不是逼着北京高中给学生再一次“加负”么?显然,这样的“副作用”,有点让人难以承受。[详细] [我要评论]

 

高考统一命题距高考公平有多远?

高考试卷由全国一张卷,到多省市自主命题,再到25省市统一命题,似乎要回到原点,显然,这种理解是一种错觉,这是高考改革的一种需要,是公众对高考公平的深层需求,也是深化高考的必然。为何大部分支持高考统一命题?甚至有人固执地认为高考统一命题就等于高考公平?这不是因为误会,也不是因为不懂,而是一种期待,是对高考公平的期待。[详细] [我要评论]
高考该不该全国统一命题?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    公平是相对的,试题统一了,参考答案统一了,但阅卷不可能完全统一,不但阅卷工作的组织不可能统一,而且各省阅卷老师对于评分标准的把握始终是存在差异的,这种因为差异而带来的不公平始终是存在的
勿夸大高考统一命题作用
    统一命题,只是高考改革中的一小步,与高考公平的诉求还存在远远的一大步【详细】

冰山来客:统一命题不会增益或消减高考公平,而只是将不公平凸显出来

 

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
Mr小小袁:人们现在诟病的,并不是各省份高考是否应该使用全国统一试卷,而是高校招生的地方保护主义

 

    维护高考公平,给所有考生最大的公平,统一命题只是重要一步,还涉及各省分数线的划定、高校录取名额的分配、各地教育资源的分布、各省教育质量的差距等等。其中,特别是各地教育资源的分布、各省教育质量的差距更是影响高考公平的关键因素、根本原因。可见,统一命题并不能完成高考公平的使命。

编辑:姬学涛
责编:杨虹磊