235 
2015-04-13

别让“换芯”寒了“人心”
新闻摘要:根据央行部署,从今年起我国多数商业银行不再发行磁条卡,新开户全面改用芯片卡。记者调查发现,办理或换用银行芯片卡成本不菲:首先,薄薄一张芯片卡的采购价仅8元多,但国有大银行对储户最多竟收四五十元的“工本费”;同时,以“换芯”为名,已被叫停的多种违规收费“改头换面”。[详细] [网友评论]
分享到:
有一种“换芯”叫做不得人心

银行卡“换芯”不能“黑心”

各大银行“换芯”收费的名义乍听来似乎很合理。工本费是首要名义,然而却附带有多重不合理收费。经调查,已被明令禁止的收费“改头换面”,本应免费的服务“藏起来”,捆绑销售其他业务是银行在“换芯”时所惯玩的花样。这里边的猫腻,有多少欺诈和违规?[详细] [我要评论]

 

银行卡“换芯”不能让人“闹心”

换芯也事关亿万民众切身利益,收费高低更直接影响到民众对银行服务收费的满意程度。从某种意义上说,银行换芯,实际是在打造一项民生工程。因此,要吸取过去中间业务领域滥收费的教训,克服趁机揩民众“一把油水”的行为。从目前各行收费情况看,应实行“让利于民”策略,不宜在芯片成本基础之上再提高收费标准;而且银行每年盈利上万亿元,也有能力为广大客户让利。[详细] [我要评论]

 

银行卡“换芯”不能赚昧心钱

银行卡“换芯”虽是市场行为,但也有其基本的公益属性,也应该遵循市场基本价值规律。超出成本要价,既是对银行卡用户知情权的侵犯,也有违市场经济合法性的侵犯。倘若再夹杂着“顺手牵羊”式的乱收费,就把银行逐利性和服务的低劣映照的一览无余了。[详细] [我要评论]
银行卡换芯能不能更贴心

银行卡“换芯”到底该由谁买单?

安全是金融支付的生命线,换芯是为了堵住漏洞,更加安全,为客户营造一个更加安全的交易环境是银行应尽的责任,因此,成本理应由银行来承担,另外,“换芯”是银行有义务为用户提供的基本服务,他每年从客户那里挣得的钱可不少,完全有实力来承担这笔费用,所以,“换芯”应该是服务客户的一部分。[详细] [我要评论]

 

银行卡“换芯”乱象亟需法律制约

如此任性的敛财收费机构,如果还称为弱势群体的话,真的让广大公众无地自容。"高额工本费"等新的收费项目涌现,体现了强势机构对金融消费者权益的漠视,亟待依靠法律法规的完善来解决。如果没有法律的制约,在追求利益争夺市场的趋势下,一些机构就会以“创新”为名牺牲消费者利益换取竞争优势。[详细] [我要评论]

 

银行卡换芯 别为收费而来

银行卡换芯,诚然对储户有利,但维护用卡安全,也是银行的基本责任,是银行必须提供的基本服务。在银行的基本服务面前,储户并没有过多选择权。磁条卡存在的安全风险,从根本上讲也是银行的问题。既然发现了问题,拥有了技术,那就应该推动升级,确保用卡安全。银行卡换芯别为收费而来。银行需要通过行动来证明,换芯是为安全而来,而不是“换个名目收费”。[详细] [我要评论]
银行卡“换芯”该不该让客户埋单?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    银行卡需要换芯,在于传统的磁条卡存在安全隐患,磁条卡易被复制后盗刷。尽管舆论多次呼吁,银行肩负着保障客户资金安全的重要责任,理当责无旁贷为“换芯”埋单,可部分银行依旧无视消费者意见。
对“换芯”乱收费不能坐视不管
    法律要“长出牙齿”,“换芯”成本该谁承担等问题,需要法律给出一个明确的说法。【详细】

 我叫阿泰:面对“换芯”衍生的种种乱收费,监管部门不能听之任之,法律法规更不能坐视不管

青年肥熊:“换芯”收费,无异于到客户身上抢钱,如此任性,很不得人心,被公众吐槽与质疑自然在所难免。

 

 

    银行肩负着保障客户资金安全的重要责任,理当责无旁贷为“换芯”埋单。无论如何银行不能只讲利益,不讲责任,躺着赚钱。无视安全责任,甚至借机赚一笔的银行“换芯”,不仅再一次透出其社会责任意识的缺失,也再一次说明,没有切实的监管,银行只会更加随心所欲,任性而为。

编辑:姬学涛
责编:杨虹磊