244 
2015-10-15

景区形象不应输在“天价”上
新闻摘要:今年国庆长假,让网友最为愤怒的一条新闻,当属有游客在海滨城市青岛就餐时遭遇天价虾。10月5日,有网友爆料称,自己在青岛市乐陵路92号“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时被宰,“点菜时就问清楚虾是不是38元一份,店家说是,结账时居然告诉我们是38元一只。”[详细] [网友评论]
分享到:
“青岛大虾”折射出的是旅游监管通病

“大虾欺诈”背后是公权力麻痹

有欺诈,不可怕,只要有说理的地方,有人正常管事,这事儿就大不起来。怕的就是公权力麻痹,让游客得不到一点儿公共资源的救济,四下无援,周遭冰冷,本来就一腹委屈,能不转化为一腔怒火吗?怒火一旦进入公共领域并引起共鸣,就会大面积燃烧起来。导火索刺刺燃烧时候你不浇灭,这样的管理能不出事吗?[详细] [我要评论]

 

青岛天价大虾是面“示丑镜”

    从青岛涉事派出所民警的处理,以及物价部门最初的处理来看,相关部门的公关危机处理方面尚有延迟。诚然,反应不及时的一个重要原因是不少行政单位假期只有值班人员,但这绝不该成为“反应慢”的理由。同时,天价大虾的出现且直到被举报才处理的结果,也折射出当地相关部门的管理缺位,平日的监管若能做到实处,这样的宰客事件或许就能避免。[详细] [我要评论]

 

“青岛天价大虾”并非单纯的价格纠纷

    事实上,旅游市场混乱,不是一朝一夕的问题。收费不合理,餐饮、住宿、交通等漫天要价的行为十分普遍。诸多问题没有得到重视和解决,加之监管的疲软、消费者维权成本巨大从而量变引起质变,价格欺瞒屡禁不止成了旅游投诉“重灾区”。种种情况说明,天价菜单并不是单纯的价格纠纷,而是事关旅游质量、部门监管乃至城市形象问题。[详细] [我要评论]
提升景区形象还需监管把关

“好客山东”输给青岛一只虾的警示

“吃一堑长一智”。信用是市场经济的“基石”,当前,我国正在加快建设社会信用体系、构筑诚实守信的经济社会环境。让守信者处处受益、失信者寸步难行,使失信受惩的教训成为一生的“警钟”。把青岛大虾事件当做永远的负面案例,以此为起点,诚实守信才能逐渐成为全社会共同的价值追求和行为准则。[详细] [我要评论]

 

“青岛大虾”应成为优化旅游环境的契机

   “青岛大虾”事件很快会被新的“新闻”所淹没。但是这起事件的价值在于,青岛乃至全国,能否以该事件为契机,进行一次彻底的旅游环境整治、教育和优化,真正提高我国的旅游业水平。从“2012年的三亚海鲜宰客事件”和“意大利罗马2009年发生对日本游客的宰客行为”两个例子的处治结果来看,只要后续处理得当,亡羊补牢,还为时不晚。[详细] [我要评论]

 

别让一盘大虾毁了“青岛旅游”声誉

    宰客也好,敲诈也好,制度概念上首先不是旅游上的问题,而是商业经营与市场监管问题。不管出于哪个角度的考量,相关部门都要依据物价、工商管理法规依法调查和处理。即便是当地市民被宰,与旅游没有任何关系,也应依法办事,该重罚的就重罚,而不是息事宁人。所以,希望舆论对“一盘大虾”的吐槽,止于“大虾”,而当地也能依法妥当处理,以平息舆情中的激愤情绪。[详细] [我要评论]
“青岛天价大虾”该不该严惩不贷?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    “好客山东欢迎您”广告当当响,万万没想到一朝败给一盘“青岛大虾”。“山东坑人虾”传的沸沸扬扬,当地旅游区各店家也都备受其害。这样的天价大虾,该不该严惩不贷。
天价大虾必须严惩不贷
    只有进一步严明商业经营规章制度,方可有效遏制“无原则捞金”的怪诞行径。【详细】

03software:不是38元一只大虾毁了青岛,而是执法部门不作为和渎职毁了青岛,这种行为必须严惩。

 

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
漫步的老鼠:青岛天价虾让“好客山东”的美誉受到了巨大的威胁,花了几十年的力气打造的好客形象不能因为一盘虾而被彻底颠覆。

 

    “青岛大虾”掀开了政府“作风病”的一角,凿开了“懒政”的命门,该当反思的除了“利欲熏心”的不法商贩,更是“民生所系”的“父母官”。政府机关应尽快“自我找补”提前制动,将“隐患”扼杀在摇篮中,让“小病”尽快化解。

编辑:蓝镭
责编:姬学涛