246 
2016-01-01

电视问政,问态度更问能力
新闻摘要:年初承诺,年终督诺,年底评诺。已经走过了5年8次考试总计38场的武汉电视问政,给观众留下了不少印象深刻的场景。在期待与关切中,2015武汉电视问政“期末考”于26晚“开考”,继“群众投诉”主题后,事关政策执行最后一公里的“村级基层组织”被搬上了昨晚的问政现场。[详细] [网友评论]
分享到:
电视问政,“诺”到实处暖人心

问政“期末考”更是作风“新征程”

俗话说“小考小好耍,大考大好耍”,民生工作也不是一张真实的在考室里面作答的试卷,而是一张无形的需要用自己行为来作答的“考题”。需要警惕的是,如果是一般的考试,仅仅需要60分即可过关,有些考试挂科了还有重修的机会,但是在电视问政的“期末考”,官员一旦“挂科”,却没有重修一说。[详细] [我要评论]

 

电视问政,架起官民沟通的“连心桥”

    2015年电视问政年末“期末考”,在继续坚持“践行三严三实,推进城市治理”的问政主题基础上,与前期相比别出心裁,面向广大市民征集问政线索,诚邀市民踊跃参与提供“考题”,是一场“取之于民”的电视问政。对于本场电视问政本身而言,其意义已远超官民间的“答”与“问”,通过电视问政架起了官民沟通的“连心桥”。[详细] [我要评论]

 

“电视问政”是堂“现场课”

    电视问政之于领导干部,绝非“洪水猛兽”。及时上上电视问政这堂“课”,不仅有利于领导干部及时“红脸、出汗、排毒”,更重要的是提醒领导干部要时刻牢记为民服务的神圣使命。因此,“电视问政”这堂“现场课”不仅要上,而且要上好。领导干部应牢记:只有真正将群众“放在心上”,群众才能让你“坐在台上”。[详细] [我要评论]
电视问政,问态度更问能力

电视问政,要“问”更要“诺”

对治污落空,笔者不得不说,电视问政是一座沟通的桥梁,是公众监督管理者的平台和载体,而它的兑现才是一面很好的镜子,既可以照出相关部门和人员工作中的不足和缺陷;又能照出问需于民、问计于民的一种习惯,更能照出接下来的“洗澡”“治病”后的焕然一新。为此,电视问政不仅要看到表面上的热闹,而且还要看到承诺后的制度化监管。[详细] [我要评论]

 

电视问政,不看广告看“疗效”

    风正好扬帆,船稳快行船。可在实际当中,电视问政节目多了,也不乏“滥竽充数”者,走走秀场、做做样子、装装声势,不得不说,这是对电视问政节目的曲解,是对百姓民声民意的敷衍,是对为民利民便民的迫害。电视问政,不是要看广告而是要看“疗效”,再怎么喊破嗓子,也不如大力地甩开膀子,问得好好问,问完了得好好做,做完了得细细评判,求真知、求奇效、求公认,而千万不可在电视问政上“挂着羊头卖狗肉”。[详细] [我要评论]

 

答好电视问政“期末考”功夫在平时

    电视问政,曝光的是问题,传递的是民声,检验的是干部的态度和能力。电视问政虽然问的是问题,问出来的是作风问题,但毕竟也只是一种治庸问责的交流和监督的平台。要在电视问政中交上一份群众满意的“期末考”答卷,更需要的是武汉市党政领导干部和各级党员干部,拿出改进作风的信心和决心,拿出践行承诺的真诚态度,拿出治庸问责的勇气和底气,拿出自省、自强、自励的精神状态,找到差距,实转变作风,提升服务能力,提高工作效率,才能以服务群众的实效,交上一份群众满意的“期末考”答卷。[详细] [我要评论]
电视问政,该不该火药味十足?
当然树欲静而风不止,面对全民热议的李某某案,
梦鸽显然不想缺席大讨论的机会。而此番“错在社会”
的言论,的确展现了作为母亲护犊的那种小我。而此
番“错在社会”的言论。。。
    有人会说,火药味少了,是官民互动日趋理性的结果,这是正常的。但是,电视问政如果日渐流于形式,少了对抗,碰撞,那恐怕以后将无人再问津
依“纸”考核还要问政于民
    通过电视问政发现问题并不可怕,可怕的是我们不能以正确的态度来面对和解决问题【详细】

滑嫩的姜:从电视问政中可以知道群众关心哪里,不满意哪里,也可以知道自己有哪些不足

仙桃斌斌有礼:浙江大部地区几乎见不到
干净的河了。
绝世无双:电视问政公开承诺,不是一句空话,需要实实在在的干货,容不得半点水分

 

    电视问政问出了态度,也拷问了能力。“政如农功,日夜思之,思其始而成其终”。作为一名党的干部,不管身处什么岗位,无论担任什么职务,都应当把勤政为民的担当和责任扛在肩头。负责任的态度是最基本的要求,也是做好服务的前提所在。

编辑:姬学涛
责编:杨虹磊